Feltámadó lelkiismerete tettekre ragadtatja, azonban, ahogy az események haladnak előre, azt látjuk, hogy valódi megoldások helyett legtöbbször az elvtelen kompromisszumot, a konformizmust, a tálcán kínált jólétet választja. Ha történnek is kísérletek, hogy józanul átgondolt döntéseket hozzon, azok hamar elbuknak a számára addig ismeretlen, tág perspektívákat nyújtó lehetőségek hatalmas kínálatán. Végső, szétesőfélben lévő személyiségét még úgy-ahogy megmenteni képes döntést akkor sem tud hozni, amikor egyértelművé válik számára, ki szüleinek a gyilkosa. Inkább megsemmisíti a bizonyítékot, csak hogy ne kelljen kockáztatnia, hogy elveszítsen mindent, ami kéretlenül az ölébe hullott. A jelen nyújtotta boldogság fontosabbnak tűnik, mint a múlt megnyugtató és igazságos tisztázása. Habár sorsa a történet végén nem dőlt még el, az olvasó ki fogja mondani rá a verdiktet.